传媒公司为服装品牌直播带货，约定销售额200万元，实际却只卖出了12万元，双方为预付的20万元佣金闹上法庭。面对这样的直播效果，直播带货方究竟应退还多少钱才算合理合法？近日，常熟市人民法院对这起纠纷案件作出一审判决。
服装销售直播效果惨淡，双方闹上法庭
2020年11月，某服装公司与传媒公司签订了某品牌《直播推广合作协议》。协议约定，双方共同主办品牌专场直播推广活动，传媒公司通过其抖音账号进行直播推广销售活动。
直播结束后，服装公司认为，自己按照协议约定履行了全部义务，但是此次直播推广效果并未达到预期销售额。因张某与传媒公司共同经营此项目，没有按照协议约定退还未达标实际销售额部分的佣金，服装公司认为严重违反了协议约定，侵犯了自己的合法权益并造成了较大经济损失，于是向常熟法院提起诉讼，要求两被告退回上述款项共计13万元。
庭审中，被告辩称，合同中已对佣金的使用方法、销售额未达标的退款比例进行了约定，其已根据合同约定向原告转账4万元，故请求法院驳回原告诉请。
法官：直播带货合同应明晰权利义务
常熟法院经审理认为，原被告双方签订合作协议后，原告依约履行了佣金20万元的预付义务，被告依约履行了直播销售原告相应产品的义务，但实际销售额12万元低于约定的销售额200万元。按照协议约定，原告应当根据被告完成的实际销售额的相应比例向被告支付3万元。
对于被告主张按照预付佣金20万元的10%即2万元退还，法院认为这显然被告的理解并不符合双方约定的应有之义，权利和义务不对等，有失公平原则。故被告应退还17万元，扣除其已经退还的4万元，还应退还服装公司13万元。
承办法官表示，直播带货作为一种新型的网络购物形式，在给消费者提供实惠便利、助力商家品牌推广的同时，货品提供方和推广方的权利义务如何界定，需要依法进行裁量。本案提醒直播带货各方在签订合同时应明晰自身权利义务，在出现纠纷时依法维权。
